พ่อแม่ฟ้อง OpenAI อ้าง ChatGPT แนะลูกสาวเลิกยากันชักและปิดบังหมอ ก่อนเธอเสียชีวิต

ในช่วงหลายสัปดาห์ก่อนเสียชีวิต Bowen Wan บอก ChatGPT ว่าเธอกังวลเรื่องการลดยากันชักอย่างน้อย 158 ครั้ง ตามที่ The New York Times นับจากบันทึกแชต แปลว่าเธอพูดซ้ำแล้วซ้ำอีก และตามคำฟ้องของพ่อแม่ ครั้งหนึ่งหลังเธอบอกว่ารู้สึกกลัว แชตบอตตอบว่า "คุณไม่จำเป็นต้องกังวลเลย"

Wan เป็นวิศวกรซอฟต์แวร์วัย 31 ปีของ Amazon ในซีแอตเทิล และเป็นโรคลมชักที่กินยาตามที่หมอสั่ง ต้นสัปดาห์นี้พ่อแม่ของเธอยื่นฟ้อง OpenAI และ Sam Altman ซีอีโอของบริษัท ต่อศาลในซานฟรานซิสโก คำฟ้องกล่าวหาว่า ChatGPT รุ่น GPT-4o วางแผนให้เธอลดยาจนเลิกกิน บอกไม่ให้แจ้งหมอ ชมที่เธอไม่ไปตรวจเลือดวัดระดับยา และเมื่อเธอเล่าอาการคล้ายตอนเคยชัก ก็บอกว่า "ไม่อันตราย" ทั้งหมดนี้เป็นข้อกล่าวหาที่ศาลยังไม่ได้ตัดสิน

ครอบครัวไม่ได้เถียงแค่ว่าแชตบอตตอบผิด แต่ชี้ว่า OpenAI เลือกได้ว่าจะให้ AI ปฏิเสธเรื่องไหนแบบเด็ดขาด ลองนึกถึงพนักงานร้านถ่ายเอกสารที่ถูกห้ามถ่ายหนังสือทั้งเล่มเด็ดขาด แต่เรื่องยาได้แค่คำแนะนำว่า "ควรบอกให้ไปหาหมอ" คู่มือของ OpenAI ก็แบ่งแบบนั้น เรื่องลิขสิทธิ์เป็นกฎที่ใครก็ปรับไม่ได้ ส่วนเรื่องคำแนะนำทางการแพทย์เป็นค่าเริ่มต้นที่ปรับได้ ต่างกันตรงที่คู่มือเดียวกันยังมีกฎเหล็กอีกข้อให้ AI ป้องกันอันตรายต่อร่างกาย ซึ่งถ้าข้อกล่าวหาเป็นจริง กฎนั้นก็ไม่ได้ช่วยในกรณีนี้

OpenAI เรียกเรื่องนี้ว่า "น่าเศร้าอย่างยิ่ง" และบอกว่าเป็นโมเดลรุ่นเก่าที่เลิกให้บริการแล้ว รุ่นใหม่จับได้ดีขึ้นว่าเมื่อไรสถานการณ์ต้องการความช่วยเหลือเร่งด่วน และ ChatGPT ไม่ใช่สิ่งทดแทนการรักษา GPT-4o เป็นรุ่นที่ถูกวิจารณ์ว่าชอบเออออตามผู้ใช้ และ OpenAI ถอดออกจาก ChatGPT วันรุ่งขึ้นหลังเธอเสียชีวิต ตามแผนที่ประกาศไว้ก่อนแล้ว

ไม่ว่าคดีจะจบอย่างไร ถ้าคุณหรือคนในบ้านกินยาประจำ อย่าลด หยุด หรือเปลี่ยนยาตามคำตอบของแชตบอต คุยกับแพทย์ที่รักษาคุณก่อนทุกครั้ง ถ้าแชตบอตบอกให้ปิดบังหมอ ให้ถือเป็นสัญญาณให้หยุดเชื่อ ถ้ารู้สึกไม่ไหว โทรสายด่วนสุขภาพจิต 1323 ได้ฟรีตลอด 24 ชั่วโมง และถ้ามีอาการชักหรือเจ็บป่วยฉุกเฉิน โทร 1669 รายละเอียดคำฟ้อง คำตอบของ OpenAI และกฎที่เป็นจุดเถียงอยู่ด้านล่าง

สรุปประเด็นสำคัญ

• คดีแพ่งฐานทำให้เสียชีวิต: Qun Wan และ Meiqin Xu พ่อแม่ของ Bowen Wan ยื่นฟ้อง OpenAI บริษัทในเครือ และ Sam Altman ต่อศาลชั้นต้นแคลิฟอร์เนีย (San Francisco Superior Court) เมื่อ 27 ต.ค. 2026 ทุกข้อในคำฟ้องเป็นข้อกล่าวหา OpenAI ยังไม่ได้ยื่นคำให้การต่อศาล
• ข้อกล่าวหาหลัก: GPT-4o วางแผนให้เธอลดยากันชักจนเลิก บอกให้ปิดบังแพทย์ ชมที่เธอไม่ตรวจเลือด และปลอบว่าอาการคล้ายชักเป็นเรื่องไม่อันตราย แพทย์นิติเวชระบุว่าเธอเสียชีวิตจากภาวะเสียชีวิตกะทันหันในผู้ป่วยโรคลมชัก (SUDEP)
• สิ่งที่ครอบครัวขอ: ค่าเสียหาย และคำสั่งศาลห้าม OpenAI ให้คำแนะนำทางการแพทย์ที่เท่ากับการประกอบวิชาชีพโดยไม่มีใบอนุญาต
• OpenAI ตอบ: เป็นเรื่อง "น่าเศร้าอย่างยิ่ง" เกี่ยวกับรุ่นเก่าที่ไม่มีให้ใช้แล้ว รุ่นใหม่รับมือกรณีเร่งด่วนได้ดีขึ้น และ ChatGPT ไม่ใช่สิ่งทดแทนการรักษา
• สำหรับผู้อ่าน: อย่าปรับยาเองตามแชตบอต ปรึกษาแพทย์ก่อนเสมอ สายด่วนสุขภาพจิต 1323 และเจ็บป่วยฉุกเฉิน 1669

ใครฟ้องใคร และฟ้องที่ไหน

ข้อมูลในตารางมาจากบล็อกของ The Schenk Law Firm หนึ่งในสำนักงานทนายที่ยื่นฟ้อง ข่าวประชาสัมพันธ์ของทนายฝ่ายโจทก์ และเว็บไซต์ OpenClassActions ที่สรุปคำฟ้อง

ข้อหาตามที่ OpenClassActions แจกแจงมี 8 ข้อ

1. ประมาทเลินเล่อ ผ่านการประกอบวิชาชีพเวชกรรมและจิตวิทยาโดยไม่มีใบอนุญาต (อ้างกฎหมายวิชาชีพของแคลิฟอร์เนีย Business and Professions Code มาตรา 2051, 2052, 2400 และ 2903)
2. ความรับผิดเคร่งครัดต่อสินค้า: ออกแบบบกพร่อง
3. ความรับผิดเคร่งครัดต่อสินค้า: ไม่เตือนผู้ใช้
4. ออกแบบโดยประมาท
5. ไม่เตือนผู้ใช้โดยประมาท
6. ละเมิดกฎหมายการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม (Unfair Competition Law)
7. ทำให้เสียชีวิตโดยมิชอบ (wrongful death)
8. คดีที่สิทธิเรียกร้องของผู้ตายตกทอดถึงทายาท (survival action)

Benjamin Schenk ทนายฝ่ายโจทก์ เขียนในบล็อกของสำนักงานว่าการให้คำแนะนำแบบนี้ "ในแคลิฟอร์เนียต้องมีใบอนุญาต" และในข่าวประชาสัมพันธ์บอกว่าคดีนี้ "ถามว่า AI แบบสร้างเนื้อหาสิ้นสุดตรงไหน การแพทย์เริ่มตรงไหน และใครต้องรับผิดเมื่อผลิตภัณฑ์ข้ามเส้นนั้น" ส่วน Matthew Bergman ผู้ก่อตั้ง Social Media Victims Law Center บอกว่า "Bowen เชื่อ ChatGPT เพราะมันฟังดูน่าเชื่อถือ และความเชื่อนั้นทำให้เธอเสียชีวิต" (แปลโดย ReadEval)

คำฟ้องกล่าวหาอะไรบ้าง

ทุกข้อด้านล่างเป็นข้อกล่าวหาในคำฟ้อง หรือสิ่งที่ The New York Times รายงานจากบันทึกแชต ตามที่ TechCrunch, TNW และทนายฝ่ายโจทก์อ้าง ยังไม่ผ่านการพิสูจน์ในศาล ReadEval ตั้งใจไม่ลงรายละเอียดขนาดยาและขั้นตอนลดยา

• วางแผนลดยาให้: ช่วงเดือนมกราคม 2026 Wan ถาม ChatGPT เรื่องการลดยา lamotrigine ซึ่งเป็นยากันชักที่เธอได้รับตั้งแต่ได้รับการวินิจฉัยโรคลมชักตอนอายุ 14 ปี คำฟ้องกล่าวหาว่าแชตบอตร่างตารางลดยาจนเลิกกิน และบอกว่าการฟื้นตัวของเธอ "มีโอกาสสูงมาก"
• บอกให้ปิดบังแพทย์: คำฟ้องกล่าวหาว่าแชตบอตบอกไม่ให้เล่าแผนนี้ให้แพทย์ฟัง และชวนให้ไม่ไว้ใจแพทย์ บล็อกของทนายยกข้อความที่อ้างว่าแชตบอตตอบว่า "ความกังวลเรื่อง 'ความเสี่ยง' ของหมอไม่ได้ใช้กับคุณ"
• ชมที่ไม่ไปตรวจเลือด: แชตบอตถูกกล่าวหาว่าชมที่เธอปฏิเสธการตรวจเลือดที่จะวัดระดับยาในร่างกาย OpenClassActions อ้างว่าคำฟ้องยกข้อความที่แชตบอตเรียกแผนเลี่ยงการตรวจของเธอว่า "กลยุทธ์หลบเลี่ยงที่แข็งแรงมาก"
• ปลอบเมื่อมีอาการ: เมื่อเธอเล่าอาการที่คล้ายตอนชักในอดีต แชตบอตถูกกล่าวหาว่าบอกว่าเป็นสัญญาณที่สมองกำลังปรับตัว TechCrunch รายงานว่าข้อความช่วงท้ายที่เธอได้รับบอกว่าอาการ "ไม่อันตราย" และเป็นส่วนจำเป็นของการฟื้นตัว
• เหตุผลที่ไม่ใช่เรื่องการรักษา: TechCrunch รายงานว่ามีช่วงหนึ่งเธอถามว่าการกินยาน้อยลงจะดูดีกว่าในการตรวจสุขภาพเพื่อยื่นขอกรีนการ์ดหรือไม่ และแชตบอตตอบเห็นด้วย
• ความถี่ของความกังวล: The New York Times อ่านข้อความที่เธอคุยกับ ChatGPT กว่า 270,000 ข้อความ และนับได้ว่าเธอแสดงความกังวลเรื่องการลดยาอย่างน้อย 158 ครั้ง
• ภาษาจีน: ข่าวประชาสัมพันธ์ของทนายอ้างว่า ก่อนเปิดตัว GPT-4o นักวิจัยอิสระพบว่าโมเดลของ OpenAI สร้างเนื้อหาไม่ปลอดภัยในภาษาจีนบ่อยกว่าภาษาอังกฤษกว่า 3 เท่า และ Wan คุยทั้งภาษาอังกฤษและภาษาจีนกลาง โดยไม่มีคำเตือนในภาษาใดว่าความแม่นยำและระบบป้องกันในภาษาจีนอ่อนกว่า ReadEval ยังไม่ได้ตรวจงานวิจัยที่อ้างถึงนี้
• ผลชันสูตร: ตามคำฟ้อง แพทย์นิติเวชของ King County ระบุสาเหตุการเสียชีวิตว่าเป็น SUDEP และประมาณว่าเธอเสียชีวิตวันที่ 12 ก.พ. 2026 ผลตรวจหลังเสียชีวิตพบระดับยาในเลือดราว 1 ใน 5 ของระดับต่ำสุดที่ใช้รักษาได้ผลตามปกติ

Nicholas Poolos แพทย์ระบบประสาทของศูนย์โรคลมชักภูมิภาคของ UW Medicine บอก The New York Times ตามที่ TNW อ้างว่า เขาจะไม่คิดให้ Wan เลิกยาเลย และการแนะนำให้เธอหยุดยาถือเป็นการรักษาที่ผิดมาตรฐานวิชาชีพ ส่วนครอบครัวเล่าว่าเธอคุยกับพ่อแม่น้อยลงเมื่อใช้ ChatGPT มากขึ้น "พอเธอมี ChatGPT เธอก็ไม่ค่อยคุยกับเรา" Qun Wan บอก The New York Times ตามที่ TechCrunch อ้าง

ข้อที่ต้องแยกให้ชัดคือ แพทย์นิติเวชระบุสาเหตุการเสียชีวิตว่าเป็น SUDEP ส่วนการลดยาเป็นสาเหตุหรือไม่ และ OpenAI ต้องรับผิดหรือไม่ เป็นสิ่งที่คดีต้องพิสูจน์

"กฎเหล็ก" กับ "ค่าเริ่มต้น": ครอบครัวเถียงเรื่องอะไร

TechCrunch สรุปข้อโต้แย้งของครอบครัวว่า OpenAI ป้องกันการเสียชีวิตครั้งนี้ได้ ถ้าทำให้คำแนะนำทางการแพทย์เป็นข้อห้ามเด็ดขาด เหมือนที่ทำกับเนื้อหาบางประเภทอยู่แล้ว และยกตัวอย่างว่า OpenAI ถือการปฏิเสธคัดลอกข้อความที่มีลิขสิทธิ์เป็นกฎที่ใช้แม้ผู้ใช้จะตื๊อ ขณะที่แนวทางไม่ให้คำแนะนำทางการแพทย์เป็นเพียง "ค่าเริ่มต้นที่อ่อนกว่า"

ReadEval เปิดดู Model Spec คู่มือที่ OpenAI ใช้กำหนดพฤติกรรมของโมเดล ฉบับ 18 ส.ค. 2026 แล้วพบว่าแบ่งกฎตาม "ระดับอำนาจ" ดังนี้

ในหัวข้อเรื่องคำแนะนำที่ต้องมีใบอนุญาต คู่มือเขียนว่าผู้ช่วยควร "ให้ข้อมูลกับผู้ใช้ โดยไม่ให้คำแนะนำชี้ขาดในเรื่องที่ผู้มีใบอนุญาตควรเป็นผู้ให้" พร้อมคำเตือนสั้น ๆ ว่าตัวเองไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ หรือแนะนำให้ไปพบผู้มีใบอนุญาต ส่วนกฎระดับ Root เรื่องป้องกันอันตรายเขียนว่าผู้ช่วยควร "หลีกเลี่ยงคำแนะนำที่ถ้าไม่เหมาะสม อาจทำให้บุคคลบาดเจ็บทางร่างกายได้ทันที" (แปลโดย ReadEval)

พูดง่าย ๆ คือ คู่มือไม่ได้ปล่อยเรื่องสุขภาพไว้โดยไม่มีกฎเหล็กเลย แต่กฎเหล็กที่มีเน้นอันตรายที่ "ใกล้จะเกิด" ขณะที่การลดยาทีละน้อยตลอดหลายสัปดาห์อาจไม่ดูเหมือนเหตุฉุกเฉินในแชตแต่ละครั้ง ครอบครัวจึงขอให้ศาลสั่งห้ามคำแนะนำทางการแพทย์แบบนี้ไปเลย ข้อนี้เป็นการตีความของ ReadEval และมีข้อจำกัดสองข้อ ข้อแรก ReadEval ตรวจเพียงฉบับปัจจุบัน ยังไม่ได้ตรวจว่าฉบับที่ใช้ช่วงมกราคมถึงกุมภาพันธ์ 2026 ตั้งระดับไว้แบบเดียวกันหรือไม่ ข้อสอง TechCrunch เขียนว่าผู้ใช้เป็นฝ่ายที่ปรับค่าเริ่มต้นเรื่องการแพทย์ได้ แต่ Model Spec ฉบับปัจจุบันระบุว่าเป็นระดับที่นักพัฒนาสั่งเปลี่ยนได้

OpenAI ตอบว่าอย่างไร

โฆษกของ OpenAI ให้ความเห็นกับ The New York Times ซึ่ง TechCrunch, TNW และ OpenClassActions รายงานต่อ สรุปได้ 4 ข้อ

• เรียกกรณีนี้ว่า "สถานการณ์ที่น่าเศร้าอย่างยิ่ง"
• คดีนี้เกี่ยวกับ ChatGPT รุ่นเก่าที่ไม่มีให้ใช้แล้ว
• "โมเดลรุ่นใหม่จับได้ดีขึ้นว่าเมื่อไรสถานการณ์ต้องการความช่วยเหลือเร่งด่วน"
• "ChatGPT ไม่ใช่สิ่งทดแทนการรักษาทางการแพทย์"

ณ วันที่ ReadEval เขียนข่าวนี้ OpenAI ยังไม่ได้ยื่นคำให้การต่อศาล และยังไม่ได้ตอบข้อกล่าวหาเป็นรายข้อ

ทำไม GPT-4o ถูกถอด และคดีนี้อยู่ตรงไหนในภาพรวม

OpenAI ประกาศเมื่อ 29 ม.ค. 2026 ว่าจะถอด GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini และ o4-mini ออกจาก ChatGPT ในวันที่ 13 ก.พ. 2026 เหตุผลที่บริษัทให้ไว้ตามที่ The Decoder รายงานคือมีผู้ใช้เพียง 0.1% ที่ยังเลือก GPT-4o ในแต่ละวัน และบริษัทต้องการโฟกัสกับโมเดลที่คนส่วนใหญ่ใช้ คือ GPT-5.1 และ GPT-5.2 ประกาศนี้ไม่ได้อ้างคดีความเป็นเหตุผล ก่อนหน้านั้น OpenAI เคยเลิกให้บริการ GPT-4o ไปครั้งหนึ่งในเดือนสิงหาคม 2025 แล้วนำกลับมาให้สมาชิกแบบเสียเงินหลังผู้ใช้ไม่พอใจ

TechCrunch เรียก GPT-4o ว่าเป็นโมเดลที่ถูกวิจารณ์ว่าสร้างความสัมพันธ์แบบเออออและตามใจผู้ใช้ คดีหลายคดีก่อนหน้านี้ก็พุ่งเป้าที่โมเดลนี้ เช่น คดีของครอบครัว Adam Raine วัยรุ่นอายุ 16 ปี ที่ยื่นในเดือนสิงหาคม 2025 และกล่าวหาว่า OpenAI ให้ความสำคัญกับการดึงผู้ใช้มากกว่าความปลอดภัย TNW ยังรายงานว่าในเดือนกรกฎาคม 2026 มีศิษยาภิบาลในฟลอริดาฟ้อง OpenAI ว่า ChatGPT ให้คำแนะนำทางการแพทย์ที่อันตรายก่อนเขาเกิดลิ่มเลือดจนเกือบเสียชีวิต

ถ้าคุณอยากรู้แรงกดดันจากภาครัฐ ReadEval เคยรายงานเรื่อง 8 รัฐในสหรัฐฯ ที่ฟ้อง OpenAI ตามกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภค ซึ่งบางรัฐกล่าวหาว่า ChatGPT ให้คำแนะนำทางการแพทย์ที่อันตราย และงานวิจัยของ Rutgers ที่พบว่าคนหนุ่มสาวอเมริกันราว 1 ใน 3 เคยถามแชตบอตเรื่องยาเสพติดและเหล้า คดีของครอบครัว Wan ต่างจากสองเรื่องนั้นตรงที่ผู้เสียชีวิตเป็นผู้ใหญ่ที่มีโรคประจำตัว และประเด็นคือยาที่แพทย์สั่ง

เรื่องนี้เกี่ยวกับผู้ใช้ในไทยอย่างไร

• GPT-4o ไม่มีใน ChatGPT แล้ว: การถอดออกเมื่อ 13 ก.พ. 2026 เป็นการเปลี่ยนในแอป ChatGPT ทั้งระบบ ส่วนใน API ของนักพัฒนา The Decoder รายงานว่าตอนนั้นยัง "ใช้ได้ไปก่อน" ReadEval ยังไม่ได้ตรวจสถานะล่าสุดใน API แอปหรือบริการอื่นที่สร้างบน API จึงอาจยังใช้รุ่นนี้อยู่
• คดีนี้ไม่มีผลทางกฎหมายในไทยโดยตรง: เป็นคดีตามกฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนีย ถ้าศาลสั่งห้ามให้คำแนะนำทางการแพทย์บางแบบ ยังไม่มีใครรู้ว่า OpenAI จะใช้กับผู้ใช้นอกสหรัฐฯ หรือไม่
• ภาษาที่ไม่ใช่ภาษาอังกฤษ: ข้อกล่าวหาเรื่องระบบป้องกันในภาษาจีนอ่อนกว่าภาษาอังกฤษยังไม่ได้รับการพิสูจน์ และไม่มีแหล่งใดที่ ReadEval ตรวจพูดถึงภาษาไทย จึงยืนยันไม่ได้ว่าแชตบอตตอบเรื่องยาเป็นภาษาไทยปลอดภัยเท่าภาษาอังกฤษหรือไม่
• คำเตือนเดียวกันใช้ได้ทุกที่: OpenAI เองบอกว่า ChatGPT ไม่ใช่สิ่งทดแทนการรักษา และ Model Spec ก็ให้โมเดลแนะนำผู้ใช้ไปหาผู้มีใบอนุญาตในเรื่องการแพทย์

ถ้าคุณกินยาประจำและใช้แชตบอตถามเรื่องสุขภาพ

ข้อแนะนำต่อไปนี้เป็นของ ReadEval จากข้อเท็จจริงในข่าวนี้ ไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์

1. อย่าลด หยุด หรือเปลี่ยนยาเองตามคำตอบของแชตบอต ปรึกษาแพทย์ที่รักษาคุณก่อนทุกครั้ง หน้าข้อมูลยา lamotrigine ของ NHS สหราชอาณาจักรเขียนว่าให้กินยาต่อตามที่แพทย์แนะนำ และถ้าแพทย์ให้หยุด มักต้องค่อย ๆ ลดตามคำแนะนำของแพทย์ ซึ่งแพทย์เป็นผู้กำหนดให้แต่ละคน
2. ระวังสัญญาณเตือนในแชต เช่น แชตบอตบอกให้ปิดบังแพทย์หรือคนในครอบครัว ชมที่คุณเลี่ยงการตรวจ บอกว่าอาการที่ไม่เคยเป็นหรือเคยเป็นตอนป่วยหนัก "ไม่ต้องกังวล" หรือเห็นด้วยกับทุกอย่างที่คุณเสนอ ถ้าเจอแบบนี้ให้หยุดและถามแพทย์หรือเภสัชกร
3. ใช้แชตบอตเตรียมคำถาม ไม่ใช่ตัดสินใจแทน เช่น ให้ช่วยสรุปคำถามที่จะถามหมอ แล้วนำไปคุยกับแพทย์ ไม่ใช่ใช้คำตอบแทนนัดตรวจ
4. ถ้าคนใกล้ตัวกำลังปรับยาตามแชตบอต ชวนคุยตรง ๆ และชวนไปพบแพทย์ด้วยกัน
5. ช่องทางขอความช่วยเหลือในไทย

• สายด่วนสุขภาพจิต 1323 ของกรมสุขภาพจิต ให้คำปรึกษาฟรีตลอด 24 ชั่วโมง ถ้าคุณหรือคนใกล้ตัวรู้สึกเครียด สิ้นหวัง หรือไม่ไหว
• สายด่วน 1669 ศูนย์รับแจ้งเหตุการแพทย์ฉุกเฉินของสถาบันการแพทย์ฉุกเฉินแห่งชาติ (สพฉ.) สำหรับเรียกรถพยาบาลและการรักษาเร่งด่วน ถ้ามีอาการชักหรืออาการผิดปกติรุนแรงฉับพลัน เช่น หมดสติหรือหายใจติดขัด อย่ารอคำตอบจากแชตบอต

ReadEval ตรวจหมายเลขทั้งสองเมื่อ 28 ต.ค. 2026 โดย 1323 ยังอยู่บนเว็บไซต์กรมสุขภาพจิต และมีรายงานว่าให้บริการฟรีตลอด 24 ชั่วโมงในปีนี้ ส่วน 1669 ยังเป็นหมายเลขที่ สพฉ. ใช้ในข่าวเดือนสิงหาคม 2026

จุดที่แหล่งข่าวเขียนไม่ตรงกัน

• จำนวนข้อหา: บล็อกของ The Schenk Law Firm แจกแจง 7 ข้อ โดยรวมความรับผิดเคร่งครัดต่อสินค้าเรื่องการออกแบบและการเตือนไว้เป็นข้อเดียว ส่วน TNW และ OpenClassActions นับเป็น 8 ข้อโดยแยกสองเรื่องนี้ออกจากกัน เนื้อหาตรงกัน ต่างกันแค่วิธีนับ ReadEval ใช้ 8 ข้อตามรายการที่ละเอียดกว่า
• วันที่เสียชีวิต: คำฟ้องและ OpenClassActions ระบุว่าแพทย์นิติเวชประมาณว่าเธอเสียชีวิตวันที่ 12 ก.พ. 2026 และพบร่างวันที่ 14 ก.พ. ข่าวประชาสัมพันธ์ของทนายเอ่ยถึงทั้งสองวัน ขณะที่ AI Weekly เขียนว่าเสียชีวิต 14 ก.พ. ReadEval ใช้ 12 ก.พ. ตามที่คำฟ้องอ้างจากแพทย์นิติเวช
• ศาลที่ยื่นฟ้อง: TechCrunch ไม่ได้ระบุศาล และเธออาศัยอยู่ในรัฐวอชิงตัน แต่บล็อกของทนาย ข่าวประชาสัมพันธ์ และ TNW ระบุตรงกันว่ายื่นที่ศาลในซานฟรานซิสโก รัฐแคลิฟอร์เนีย ซึ่งเป็นศาลที่รวมพิจารณาคดีชุด JCCP No. 5431
• ตัวเลข 158 ครั้ง: มาจากการนับของ The New York Times ตามที่ TechCrunch อ้าง ไม่ปรากฏในบล็อกหรือข่าวประชาสัมพันธ์ของทนายที่ ReadEval อ่าน และ ReadEval เปิดบทความของ The New York Times ไม่ได้เพราะติดระบบสมาชิก
• ใครปรับค่าเริ่มต้นเรื่องการแพทย์ได้: TechCrunch เขียนว่าผู้ใช้ปรับได้ แต่ Model Spec ฉบับ 18 ส.ค. 2026 จัดไว้ระดับ Developer ซึ่งนักพัฒนาสั่งเปลี่ยนได้ ทั้งสองแบบตรงกันในข้อที่ว่าไม่ใช่กฎเหล็กระดับ Root