Google เปิดตัว Gemini 4 Carbon โมเดลคะแนนอันดับหนึ่ง แต่ให้ทีมป้องกันไซเบอร์ใช้ก่อน

โมเดล AI ที่ได้คะแนนรวมสูงที่สุดในตารางของผู้วัดอิสระตอนนี้เป็นของ Google แต่คุณยังกดใช้ไม่ได้ ไม่ว่าจะสมัครแพ็กเกจไหนก็ตาม Google เพิ่งเปิดตัว Gemini 4 Carbon และให้ใช้ได้เฉพาะทีมป้องกันภัยไซเบอร์กลุ่มเล็ก ๆ ก่อน เพราะโมเดลนี้เก่งเรื่องหาช่องโหว่ในซอฟต์แวร์มาก

Carbon มาหลัง Gemini 4 Argon แค่ราวสองสัปดาห์ Google บอกว่ามันเก่งขึ้นทั้งการเขียนโค้ด การทำงานยาวหลายขั้น และงานความปลอดภัย ตั้งแต่หาช่องโหว่ ยืนยันว่าเจาะได้จริง ไปจนถึงเขียนโค้ดแก้ (แพตช์) ทีม Chrome ของ Google อ้างว่า Carbon เขียนแพตช์คุณภาพดีได้มากกว่าโมเดลใหญ่ของอีกบริษัทหนึ่งเกิน 10 เท่า แต่ไม่ได้บอกว่าเป็นโมเดลของใคร

ที่ต้องกั๊กไว้ก่อนเพราะความสามารถนี้ใช้ได้สองทาง นึกถึงช่างกุญแจที่ประดิษฐ์เครื่องมือเปิดกุญแจได้แทบทุกยี่ห้อ ถ้าส่งให้ช่างซ่อมกับเจ้าของตึกก่อน พวกเขาก็เปลี่ยนกุญแจที่อ่อนแอได้ทันก่อนขโมยจะได้ของชิ้นเดียวกัน Google จึงให้ผู้ป้องกันในโครงการชื่อ Fairwind ได้ใช้ก่อน ต่างจากเครื่องมือของช่างกุญแจตรงที่ Google ตั้งใจจะเปิดให้ทุกคนใช้ในที่สุด หลังปรับระบบกันการใช้ผิดทางเสร็จ และคู่แข่งก็มีโมเดลที่เก่งใกล้เคียงกันอยู่แล้ว ช่วงได้เปรียบของผู้ป้องกันจึงอาจสั้นมาก

ส่วนคำว่า "เก่งที่สุด" มีทั้งที่เป็นคำของ Google เองและที่คนนอกวัดแล้ว Artificial Analysis ผู้วัดผลอิสระให้ Carbon 59 คะแนน ขึ้นอันดับหนึ่ง แต่นำ Claude Opus 5.5 ของ Anthropic เพียงคะแนนเดียว พูดง่าย ๆ คือขึ้นนำจริง แต่ห่างกันน้อยจนรุ่นถัดไปของคู่แข่งพลิกกลับได้ ส่วนคะแนนด้านไซเบอร์และคำอ้างของทีม Chrome ยังไม่มีผู้วัดอิสระเผยแพร่ผลซ้ำ

ตอนนี้คุณยังไม่ต้องทำอะไร Google ไม่ได้บอกว่า Carbon จะมาถึงแอป Gemini เมื่อไรหรือในแพ็กเกจไหน และยังไม่มีข้อมูลยืนยันเรื่องไทย ถ้าอยากรู้ว่าจะได้ใช้เร็วแค่ไหน ดูจาก Argon รุ่นก่อนที่เดินเส้นทางเดียวกันแล้วถึงสมาชิก AI Pro ในเวลาไม่นาน ไทม์ไลน์ ตารางคะแนนว่าตัวไหนใครวัด และวิธีที่องค์กรขอใช้ผ่าน Fairwind อยู่ด้านล่าง

สรุปประเด็นสำคัญ

• เปิดตัว 28 ต.ค. 2026 แต่ให้ใช้เฉพาะ "ทีมป้องกันภัยไซเบอร์กลุ่มย่อย" ก่อน แล้วค่อยเพิ่มพันธมิตรในโครงการ Fairwind ส่วนนักพัฒนา ธุรกิจ และผู้ใช้ทั่วไป Google บอกเพียงว่า "เร็ว ๆ นี้" ไม่มีวันที่
• คะแนนรวมอิสระ: Artificial Analysis Intelligence Index v5.0 ให้ Carbon 59 อันดับหนึ่ง ตามด้วย Claude Opus 5.5 ที่ 58 และ GPT-6 Astra ที่ 57
• ด้านไซเบอร์: ตัวเลขส่วนใหญ่มาจาก Google และวัดแบบปิดระบบกันการใช้ผิดทาง (guardrails) คำอ้าง "ดีกว่าเกิน 10 เท่า" ของทีม Chrome ไม่ระบุว่าเทียบกับโมเดลใคร
• ในไทย: ยังไม่มีข้อมูลว่า Carbon จะเข้าแพ็กเกจใดของแอป Gemini หรือเมื่อไร

Carbon คืออะไร ต่างจาก Argon ตรงไหน

Koray Kavukcuoglu รองประธานอาวุโสของ Google DeepMind และหัวหน้าสถาปนิก AI ของ Google เขียนในประกาศว่า Carbon คือ "โมเดลที่แข็งแกร่งที่สุดของเรา" เด่นเรื่องความปลอดภัยไซเบอร์และงานที่ต้องทำต่อเนื่องยาว (long horizon) และบอกว่าการออกรุ่นใหม่ในสองสัปดาห์ "แสดงให้เห็นความเร็วที่เราดันขีดความสามารถไปข้างหน้า"

Ryan Whitwam จาก Ars Technica มองว่า Carbon "โดยพื้นฐานคือ Argon ที่ดีขึ้นเล็กน้อย" ในตารางของ Google เอง Carbon ชนะ Argon ทุกการทดสอบแต่ห่างไม่มาก และ Ars ตั้งข้อสังเกตว่าอาจเป็นแค่การฝึกเพิ่มต่อจาก Argon (post-training) แม้ Google จะวางตำแหน่งเป็นโมเดลใหม่ทั้งตัว Google ยังไม่ได้ตอบเรื่องนี้

นอกจากความเก่ง Google ยังอ้างว่า Carbon "ประพฤติตัว" ดีขึ้นในการทดสอบภายในบริษัท เช่น การโกงสำเร็จในชุดทดสอบ Terminal-Bench 4.0 ลดเหลือ 0.0% สัญญาณเตือนระดับร้ายแรงว่าโมเดลทำงานไม่ตรงเจตนา (misalignment) ระหว่างเขียนโค้ดในสภาพแวดล้อมจริงลดลงเกือบ 80% และคำกล่าวที่ไม่มีหลักฐานรองรับลดลงราวครึ่งหนึ่งเมื่อเทียบกับ Argon ตัวเลขชุดนี้ Google วัดเองทั้งหมด

คะแนนไหนคนนอกวัด คะแนนไหน Google วัดเอง

ระดับความน่าเชื่อถือ: 🟡 พอใช้อ้างอิงได้ คะแนนรวมที่ทำให้ Carbon ขึ้นอันดับหนึ่งมาจากผู้วัดอิสระที่ใช้วิธีเดียวกันกับทุกโมเดล แต่คะแนนด้านไซเบอร์ซึ่งเป็นเหตุผลหลักของการจำกัดสิทธิ์ เป็นตัวเลขที่ Google รายงานเอง วัดแบบปิดระบบกันการใช้ผิดทาง และยังไม่มีคนนอกวัดซ้ำ

ข้อควรรู้เรื่องคะแนนรวม:

• ดัชนีเพิ่งเปลี่ยนรุ่น: Artificial Analysis ประกาศ Intelligence Index v5.0 เมื่อ 27 ต.ค. หนึ่งวันก่อน Carbon เปิดตัว คะแนนในรุ่นนี้จึงเทียบกับรุ่นเก่าไม่ได้ ในข่าว Argon ของ ReadEval เมื่อ 26 ต.ค. ซึ่งใช้ดัชนีรุ่น v4.3.2 Argon ได้ 53 เท่ากับ GPT-6 Astra แต่ในรุ่น v5.0 Argon ได้ 50 ขณะที่ Astra ได้ 57
• ระดับการคิดไม่เท่ากัน: Carbon ได้ 59 ที่ระดับ high ส่วน Opus 5.5 ได้ 58 ที่ระดับ max และ GPT-6 Astra ได้ 57 ที่ระดับ max
• ใช้ token เยอะและเริ่มตอบช้า: หน้าโมเดลของ Artificial Analysis ระบุว่า Carbon ใช้ token ราว 200 ล้านในการทำดัชนีทั้งชุด เทียบกับค่ากลาง 70 ล้าน ต้นทุนเฉลี่ย 7.76 ดอลลาร์ต่อโจทย์ (อันดับ 47 จาก 53 ยิ่งอันดับท้ายยิ่งแพง) และรอตัวอักษรแรกผ่าน API ราว 98 วินาที ตัวเลขนี้วัดผ่าน API ไม่ใช่ในแอป
• ยังไม่ชัดว่าคนนอกได้สิทธิ์อย่างไร: Artificial Analysis วัด Carbon ได้ตั้งแต่วันเปิดตัว แต่หน้าของผู้วัดไม่ได้บอกว่าได้สิทธิ์ใช้ก่อนเปิดตัวแบบใด

ทำไม Google ไม่ปล่อยให้ทุกคนใช้

ความสามารถที่ช่วยผู้ป้องกันหาช่องโหว่ได้เร็ว ก็ช่วยผู้โจมตีได้เท่ากัน Decrypt สรุปท่าทีของ Google ตอนเปิดตัว Argon ไว้ว่า "การทยอยปล่อยเป็นทางเดียวที่ปลอดภัย" เพราะ "ทักษะเดียวกันใช้ได้ทั้งสองทาง" รอบนี้ Google เขียนว่า "เรากำลังเปิดตัวอย่างรอบคอบ" และกำลังรวบรวมความเห็นและปรับระบบกันการใช้ผิดทางก่อนเปิดให้นักพัฒนา ธุรกิจ และผู้บริโภค

ลำดับที่ Google ประกาศมี 3 ขั้น:

1. สัปดาห์นี้: ทีมป้องกันภัยไซเบอร์กลุ่มย่อย
2. ถัดไป: ค่อย ๆ เพิ่มพันธมิตรที่ไว้ใจได้ผ่านโครงการ Fairwind
3. หลังจากนั้น: นักพัฒนา ธุรกิจ และผู้ใช้ทั่วไป "เร็ว ๆ นี้"

Google ยังบอกว่ากำลังเข้าร่วม "กระบวนการแบบสมัครใจของรัฐบาลสหรัฐฯ สำหรับทดสอบโมเดลก่อนเปิดตัว" แต่ไม่ได้บอกรายละเอียดว่าหน่วยงานใดทดสอบอะไร

สมัยเปิดตัว Argon เมื่อ 30 ก.ย. Decrypt รายงานว่าผู้ป้องกันในโครงการได้รุ่นที่ "ไม่มีระบบกันการใช้ผิดทางด้านไซเบอร์" คือโมเดลจะไม่ปฏิเสธคำขอที่เกี่ยวกับการเจาะระบบ ส่วนประกาศของ Carbon ไม่ได้บอกว่าผู้ป้องกันได้รุ่นแบบไหน

เมื่อไรคนทั่วไปจะได้ใช้ และในไทยล่ะ

ยังไม่มีวันที่ ประกาศของ Google ไม่พูดถึงแอป Gemini แพ็กเกจ AI Pro หรือ AI Ultra เลย สิ่งที่พอใช้คาดการณ์ได้คือเส้นทางของ Argon ซึ่งเปิดให้ทีมป้องกันไซเบอร์เมื่อ 30 ก.ย. แล้วเข้าแอป Gemini ให้สมาชิก AI Pro และ AI Ultra เมื่อ 13 ต.ค. รวม 13 วัน Ars Technica คาดว่า Carbon "อาจ" มาถึงสมาชิก AI Ultra และนักพัฒนาที่ใช้ Gemini API ก่อน และอาจใช้เวลาราวสองสัปดาห์เหมือน Argon แต่นั่นเป็นการคาดการณ์ของ Ars ไม่ใช่คำของ Google

สำหรับไทย Argon อยู่ในแพ็กเกจ AI Pro (750 บาทต่อเดือน) และ AI Ultra ตามหน้าแพ็กเกจภาษาไทยของ Google ส่วน Carbon ยังไม่มีข้อมูลยืนยันว่าจะเข้าแพ็กเกจใดในไทยหรือเมื่อไร ถ้าคุณใช้ Gemini แบบฟรีหรือ AI Plus ข้อมูลตอนนี้ยังไม่มีอะไรบอกว่า Carbon จะมาถึงแพ็กเกจเหล่านั้น

องค์กรขอใช้ผ่าน Fairwind ได้ไหม

หน้า Fairwind Program ของ Google DeepMind บอกว่าโครงการนี้ให้ "ผู้ป้องกันที่มีความสำคัญสูง" ได้ใช้โมเดลก่อน ตอนนี้หน้าโครงการยังเขียนถึง Argon เป็นหลัก

• ใครมีสิทธิ์ก่อน: รัฐบาลและหน่วยงานไซเบอร์ระดับชาติ ผู้ดูแลโครงสร้างพื้นฐานสำคัญ (สาธารณสุข โทรคมนาคม พลังงาน การเงิน) แพลตฟอร์มเทคโนโลยีหลัก และห้องแล็บมหาวิทยาลัยที่ทำชุดทดสอบด้านป้องกัน
• ขอใช้อย่างไร: ติดต่อทีมดูแลลูกค้า (account team) ของ Google Cloud ถ้ายังไม่ได้เป็นลูกค้า Google Cloud หน้าโครงการให้เริ่มจากเอกสารการสมัครใช้ Google Cloud
• คัดกรองอะไร: Google ตรวจประวัติและการดำเนินงานด้านจริยธรรมของผู้สมัคร
• ทำอะไรได้ ไม่ได้: ใช้จำลองการโจมตีที่ได้รับอนุญาต แกะโปรแกรม (reverse engineering) และวิเคราะห์มัลแวร์ เพื่อการป้องกันหรือวิจัยเท่านั้น ห้ามสร้างมัลแวร์ และห้ามแบ่ง ขาย หรือส่งต่อสิทธิ์ใช้

หน้าโครงการไม่ได้ระบุรายชื่อประเทศ ReadEval ยังไม่พบข้อมูลยืนยันว่าหน่วยงานในไทยอยู่ในโครงการหรือสมัครได้

ราคาสำหรับนักพัฒนาเมื่อเปิดให้ใช้

ราคาช่วงแนะนำเท่ากับ Argon Ars Technica รายงานว่าราคาลดของ Argon ใช้ได้ถึงสิ้นเดือนพฤศจิกายน แต่ Google ไม่ยอมบอกวันหมดช่วงแนะนำของ Carbon เมื่อถูกถาม

สิ่งที่แหล่งข่าวรายงานไม่ตรงกัน

• ทีม Chrome เทียบกับใคร: ประกาศของ Google เขียนว่าเทียบกับ "โมเดลใหญ่ระดับแนวหน้าของอีกบริษัทหนึ่ง" (โมเดลเดียว) ส่วน Ars Technica เขียนว่าเทียบกับ "โมเดลที่ไม่ใช่ของ Google" ReadEval ยึดถ้อยคำของ Google
• ชนะคู่แข่งแค่ไหน: Engadget เขียนว่า Carbon ชนะ Claude Opus 5.5 "ในการทดสอบสำคัญหลายรายการ" ส่วน Ars Technica บอกว่าชนะ GPT-6 Astra, Claude Opus 5.5 และ Claude Fable 5.1 "เกือบทุกการทดสอบ" แต่ห่างกันเพียงไม่กี่คะแนน ข้อความในประกาศของ Google ไม่ได้เอ่ยชื่อคู่แข่งเลย ตัวเลขเทียบคู่แข่งอยู่ในภาพตารางที่สื่อนำไปสรุป
• ใครได้ก่อนในขั้นถัดไป: Google บอกเพียงลำดับ ผู้ป้องกันกลุ่มย่อย แล้วพันธมิตร Fairwind แล้วนักพัฒนา ธุรกิจ และผู้บริโภค ส่วนการที่สมาชิก AI Ultra และผู้ใช้ API จะได้ก่อนเป็นการคาดการณ์ของ Ars Technica
• เปิดผ่าน API แล้วหรือยัง: หน้าโมเดลของ Artificial Analysis ระบุว่ามีผู้ให้บริการ API หนึ่งราย คือ Google และแสดงราคาเต็ม 4 และ 20 ดอลลาร์ แต่ประกาศของ Google บอกว่ายังไม่เปิดให้นักพัฒนา ReadEval ยึดประกาศของ Google ว่ายังไม่เปิดให้นักพัฒนาทั่วไป