ผู้ถือสิทธิ์ Elvis ฟ้อง Suno อ้างแอปเลียนเสียง ส่วนบริษัทเพลงของ Eminem ฟ้องแยกอีกคดี

"Elvis คนต่อไปจะไม่หยิบกีตาร์" คือประโยคที่ทนายฝั่งผู้ถือสิทธิ์ Elvis Presley เขียนไว้ในคำฟ้อง Suno แอปที่ให้คุณพิมพ์คำบรรยายสั้น ๆ แล้วได้เพลงพร้อมเสียงร้องกลับมา คำฟ้องยื่นต่อศาลรัฐบาลกลางสหรัฐฯ ในแคลิฟอร์เนียต้นเดือนพฤศจิกายนนี้ วันเดียวกัน Eight Mile Style บริษัทที่ถือสิทธิ์เพลงที่ Eminem แต่ง ก็ฟ้อง Suno แยกอีกคดี โดยตัว Eminem ไม่ได้เป็นโจทก์

คดีฝั่ง Elvis ไม่ได้ฟ้องแค่เรื่องลิขสิทธิ์เพลงเหมือนคดีเพลงกับ AI ส่วนใหญ่ แต่ฟ้องเรื่อง "เสียง" ด้วย โจทก์อ้างว่าพิมพ์ชื่อ Elvis หรือใบ้ถึงเขา แล้ว Suno ก็สร้างเพลงที่ร้องด้วยเสียงคล้าย Elvis ได้ และแนบคลิปตัวอย่างหลายสิบคลิป ข้อหาแรกอิงกฎหมาย ELVIS Act ของรัฐเทนเนสซี ซึ่งคุ้มครองเสียงของคนจากการเลียนแบบ นึกถึงกฎที่ห้ามเอาหน้าคนดังไปโฆษณาสินค้าโดยไม่ขออนุญาต แล้วขยายมาที่เสียง และเอาผิดได้ถึงคนที่ทำเครื่องมือที่มีไว้เลียนเสียงคนใดคนหนึ่ง ต่างกันตรงที่ใบหน้าเทียบกันได้ง่าย แต่เสียงที่ AI สร้าง "เหมือน" แค่ไหนถึงจะนับเป็นเสียงของคนนั้น ยังไม่มีศาลตัดสินในคดีแบบนี้

ขนาดของคดีไม่เล็ก โจทก์ฝั่ง Elvis ระบุเพลงที่อ้างว่าถูกละเมิด 859 เพลง ทั้งเพลงที่ Elvis ร้องและเพลงของศิลปินอื่นในแคตตาล็อกเดียวกัน และประเมินความเสียหายเฉพาะเรื่องเสียงและภาพลักษณ์ว่าเกิน 50 ล้านดอลลาร์ ทุกข้อยังเป็นข้อกล่าวหาของโจทก์ ศาลยังไม่ได้ตัดสินอะไร ฝั่ง Suno ตอบสื่อว่าบริษัทมีไว้ช่วยคนสร้างเพลงใหม่ "ไม่ใช่หากินกับชื่อหรือภาพลักษณ์ของใคร" และไม่อนุญาตให้ใส่ชื่อศิลปินหรือชื่อเพลงในคำสั่ง

แอป Suno มีใน App Store ประเทศไทย และคดีนี้ยังไม่เปลี่ยนการใช้งานในไทย แต่ถ้าคุณใช้ Suno ทำเพลงลง YouTube หรือ TikTok มีสามเรื่องที่ควรรู้ เพลงจากแพ็กเกจฟรีห้ามใช้เชิงพาณิชย์ ข้อตกลงของ Suno ไม่รับประกันว่าเพลงที่ได้จะไม่ละเมิดใคร และคุณเป็นคนรับผิดชอบสิ่งที่โพสต์เอง จึงไม่ควรพยายามเลี่ยงตัวกรองเพื่อให้ได้เสียงหรือสไตล์ของศิลปินที่มีตัวตนจริง ข้อกล่าวหาแต่ละข้อ ข้อตกลงการใช้งานทีละข้อ และคำตอบของ Suno อยู่ด้านล่าง

สรุปประเด็นสำคัญ

• สองคดี ยื่นวันเดียวกัน: 6 พ.ย. 2026 ที่ศาลรัฐบาลกลางสหรัฐฯ เขตแคลิฟอร์เนียเหนือ คดีหมายเลข 3:26-cv-13398 (ฝั่ง Elvis) และ 3:26-cv-13399 (Eight Mile Style) ใช้ทนายชุดเดียวกัน นำโดย Richard Busch จาก Adams & Reese
• คดี Elvis มี 5 ข้อหา: ละเมิด ELVIS Act, ละเมิดสิทธิในชื่อเสียงตามกฎหมายจารีตของเทนเนสซี, ละเมิดลิขสิทธิ์, หลบเลี่ยงมาตรการป้องกันการเข้าถึง และตัดข้อมูลการจัดการลิขสิทธิ์ (CMI)
• คดี Eight Mile Style มี 3 ข้อหา: เฉพาะเรื่องลิขสิทธิ์ ไม่มีข้อหาเรื่องเสียง เพราะ Eminem เองไม่ได้เป็นโจทก์ แต่คำฟ้องยกตัวอย่างเพลงจาก Suno ที่อ้างว่าคัดลอกเนื้อร้อง Lose Yourself แทบคำต่อคำ
• Suno ปฏิเสธ: บอกว่าไม่อนุญาตคำสั่งที่ระบุชื่อศิลปินหรือเพลง และใช้บริการภายนอกคัดกรองไฟล์เสียงและเนื้อเพลงที่ผู้ใช้อัปโหลด
• ผู้ใช้ในไทย: ยังใช้ได้ตามปกติ แต่สิทธิ์ใช้เพลงเชิงพาณิชย์ขึ้นกับแพ็กเกจตอนสร้างเพลง และความเสี่ยงเรื่องละเมิดตกอยู่กับผู้ใช้ตามข้อตกลงของ Suno

ใครฟ้อง ทำไมไม่ใช่ "ครอบครัว Elvis" หรือ Eminem เอง

สื่อบางแห่งเรียกโจทก์ว่า "กองมรดก Elvis" แต่หัวคำฟ้องระบุโจทก์ 15 ราย แบ่งเป็นสองกลุ่ม กลุ่มแรกคือ Elvis Presley Enterprises ซึ่งคำฟ้องระบุว่าเป็นเจ้าของและควบคุมสิทธิ์ในชื่อ ภาพ เสียง และภาพลักษณ์ของ Elvis แต่เพียงผู้เดียว รวมกับ ABG EPE IP LLC, Abilene Music, Raleigh Music Publishing และกองทรัสต์กับบุคคลที่ถือลิขสิทธิ์เพลงที่ Elvis ร้อง กลุ่มที่สองคือบุคคลอีก 7 รายที่ร่วมกับ Raleigh ถือสิทธิ์เพลงของศิลปินอื่น ซึ่งคำฟ้องยกตัวอย่างเพลง Let's Twist Again ของ Chubby Checker ทั้งหมดรวมเป็น 859 เพลงตามรายชื่อในเอกสารแนบ F ซึ่งไม่ได้อยู่ในไฟล์ที่เปิดอ่านได้ฟรี

ชื่อ ABG EPE IP LLC กับ Raleigh Music Publishing เป็นกลุ่มเดียวกับที่ฟ้อง Anthropic เรื่องเนื้อเพลงเมื่อปลายเดือนตุลาคม ซึ่ง ReadEval เล่าไว้ในข่าวผู้ถือสิทธิ์เพลงที่ Elvis ร้องฟ้อง Anthropic ต่างกันที่คดีนั้นเป็นเรื่องเนื้อร้องที่เป็นข้อความ ส่วนคดีนี้เป็นเรื่องเสียงร้องและเพลงทั้งเพลง

ฝั่ง Eminem โจทก์คือ Eight Mile Style, LLC และ Martin Affiliated, LLC สองบริษัทจากรัฐมิชิแกนที่ถือและบริหารลิขสิทธิ์งานประพันธ์เพลงของ Marshall Mathers หรือ Eminem ตัว Eminem ไม่ได้อยู่ในรายชื่อโจทก์ คดีนี้จึงฟ้องได้เฉพาะเรื่องลิขสิทธิ์เพลง ไม่ได้ฟ้องเรื่องเสียงของเขา

ELVIS Act คืออะไร ต่างจากคดีลิขสิทธิ์ตรงไหน

ELVIS Act ย่อมาจาก Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act เป็นกฎหมายของรัฐเทนเนสซีที่ผ่านเมื่อมีนาคม 2024 และมีผล 1 ก.ค. 2024 สาระสำคัญตามบทสรุปของสำนักงานกฎหมาย Holland & Knight มีสามข้อ

• เพิ่ม "เสียง" เข้าไปในสิทธิ์ที่คุ้มครอง: กฎหมายเดิมของเทนเนสซีปี 1984 คุ้มครองชื่อ ภาพ และภาพลักษณ์ของบุคคลจากการนำไปใช้เชิงพาณิชย์ ฉบับใหม่เพิ่มเสียงของบุคคล ทั้งเสียงจริงและเสียงที่จำลองขึ้น
• เอาผิดคนทำเครื่องมือได้: ผู้ที่แจกจ่ายหรือเปิดให้ใช้อัลกอริทึม ซอฟต์แวร์ หรือเครื่องมือที่มี "จุดประสงค์หลัก" เพื่อสร้างภาพหรือเสียงของบุคคลที่ระบุตัวได้ โดยรู้ว่าไม่ได้รับอนุญาต ต้องรับผิดได้
• มีข้อยกเว้น: การใช้ในข่าว การวิจารณ์ งานวิชาการ การล้อเลียนเสียดสี และการปรากฏแบบผ่าน ๆ ไม่นับเป็นการละเมิด

คดีลิขสิทธิ์คุ้มครอง "งาน" เช่น ทำนอง เนื้อร้อง และไฟล์บันทึกเสียง ส่วน ELVIS Act คุ้มครอง "ตัวคน" ซึ่งหมายความว่าต่อให้ AI แต่งเพลงใหม่ทั้งหมดที่ไม่ลอกทำนองใคร แต่ร้องด้วยเสียงที่ใครฟังก็รู้ว่าเป็น Elvis ก็อาจผิดกฎหมายนี้ได้ ข้อกล่าวหาของโจทก์ตรงกับมาตราเรื่องเครื่องมือข้างต้นเกือบคำต่อคำ คือ Suno เปิดให้ใช้เทคโนโลยีที่มีจุดประสงค์หลักเพื่อสร้างเสียงของบุคคลที่ระบุตัวได้ ซึ่ง Suno ย่อมโต้ว่าแอปของตนมีไว้แต่งเพลงทั่วไป ไม่ได้มีไว้เลียนเสียงใคร

คำฟ้องเล่าด้วยว่าผู้ผลักดันร่างกฎหมายนี้ร่วมกับผู้ว่าการรัฐ Bill Lee ได้ขออนุญาตฝั่งผู้ถือสิทธิ์ Elvis ก่อนตั้งชื่อกฎหมายว่า ELVIS Act ส่วนเหตุที่กฎหมายเทนเนสซีมาอยู่ในศาลแคลิฟอร์เนีย โจทก์อ้างว่า Elvis มีภูมิลำเนาที่เทนเนสซีตอนเสียชีวิต จึงควรใช้กฎหมายของรัฐนั้น ข้อนี้ศาลยังต้องวินิจฉัย

คำฟ้องฝั่ง Elvis กล่าวหาอะไรบ้าง

โจทก์ยังขอให้ศาลสั่งห้ามละเมิดต่อ สั่งทำลายสำเนาเพลงในชุดข้อมูลฝึกและใน "น้ำหนักของโมเดล" และให้ Suno เปิดเผยข้อมูลฝึกทั้งหมดที่เกี่ยวกับเพลงเหล่านี้ คำฟ้องไม่ได้รวมเป็นยอดเงินก้อนเดียว ตัวเลขที่ระบุชัดมีเพียงความเสียหายตาม ELVIS Act ที่ "เชื่อว่าเกิน 50 ล้านดอลลาร์" ส่วนข้ออ้างว่าควรได้ค่าเสียหายสามเท่า โจทก์อิงว่า Elvis เคยรับราชการทหารบกสหรัฐฯ ช่วงปี 1958–1960 และอ้างมาตราของ ELVIS Act ที่ให้สิทธิ์นี้ในกรณีบุคคลที่เป็นทหาร

หลักฐานที่โจทก์ยกมา

• คลิปตัวอย่าง: เอกสารแนบ A ถึง E เป็นคลิปเพลงจาก Suno รวม 50 คลิป เช่น เพลงเมดเลย์ที่ร้องด้วยเสียงคล้าย Elvis และผสม Can't Help Falling in Love, All Shook Up และ Don't Be Cruel และเพลง Can't Help Falling in Love ทั้งเพลงพร้อมเนื้อร้องเต็ม โจทก์ระบุว่าบางเพลงยังเปิดฟังได้บน Suno เช่น "Elvis in The Jailhouse Rock" ที่มียอดเล่นกว่า 125,000 ครั้ง
• ช่องค้นหา: คำฟ้องอ้างว่าเมื่อพิมพ์ "Elvis" ในแท็บ Explore ของ Suno เมื่อ 31 ต.ค. 2026 ยังเจออัลบั้มและเพลย์ลิสต์ที่ใช้ชื่อ Elvis หลายชุด ชุดหนึ่งมี 84 เพลง
• ฟีเจอร์บันทึกเสียง: โจทก์อ้างว่าผู้ใช้แพ็กเกจ Pro บันทึก "เสียง" ไว้ใช้ซ้ำได้ และมีเพลงหนึ่งระบุว่าสร้างจากเสียงที่ตั้งชื่อว่า "Elvis"
• ตัวกรองเลี่ยงได้: คำฟ้องยกตัวอย่างว่า Suno ไม่รับคำสั่งที่มีชื่อ "Reba McEntire" แต่รับคำสั่ง "in the style of Reba McIntyre" ที่สะกดผิด และอ้างว่า Suno จ่ายค่าแนะนำสมาชิกให้ครีเอเตอร์ที่ทำคลิปสอนเลี่ยงตัวกรองชื่อศิลปิน

คดีของ Eight Mile Style ต่างกันอย่างไร

คำฟ้องของ Eight Mile Style ยาว 36 หน้า ฟ้องสามข้อหาเรื่องลิขสิทธิ์เหมือนข้อ 3 ถึง 5 ของคดี Elvis ขอค่าเสียหายตามอัตราต่องานแบบเดียวกัน และขอให้ทำลายสำเนาที่ไม่ได้รับอนุญาต จุดที่โดดเด่นคือหลักฐานเรื่องเนื้อร้อง

• เพลงชื่อ "Lose Yourself By Eminem" ที่ผู้ใช้รายหนึ่งสร้างใน Suno ซึ่งคำฟ้องวางเนื้อร้องเทียบกับต้นฉบับทีละท่อนและอ้างว่าตรงกันคำต่อคำ
• เพลงที่อ้างว่าคัดลอกเนื้อร้องของ Till I Collapse, The Real Slim Shady, Houdini และ Ass Like That
• เพลงหนึ่งที่สร้างจากคำสั่ง "emenem im cleaning out my closet" ซึ่งสะกดชื่อ Eminem ผิด แต่ระบบยังรับ

คำฟ้องทั้งสองคดียังอ้างรายงานของ 404 Media ที่ว่าซอร์สโค้ดของ Suno ที่หลุดออกมาแสดงการดึงเพลงและเนื้อเพลงจาก YouTube Music, Deezer และ Genius ผ่านบริการของ Bright Data ข้อนี้เป็นข้ออ้างที่โจทก์ยกมาจากสื่อ ReadEval ยังไม่ได้ตรวจซอร์สโค้ดนั้นเอง

Suno ตอบว่าอย่างไร

โฆษกของ Suno ให้แถลงการณ์กับ VICE และ CBS News ด้วยข้อความเดียวกัน ใจความว่า "Suno มีไว้เพื่อช่วยให้ผู้คนสร้างเพลงใหม่ที่เป็นต้นฉบับ ไม่ใช่เพื่อหากินกับชื่อหรือภาพลักษณ์ของใคร และเราห้ามการนำผลงานของศิลปินไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต" บริษัทบอกว่าไม่อนุญาตคำสั่งที่ระบุชื่อศิลปินหรือชื่อเพลง ทำงานกับผู้ให้บริการภายนอกเพื่อคัดกรองไฟล์เสียงและเนื้อเพลงที่ผู้ใช้อัปโหลด และกำลังเพิ่มมาตรการป้องกันอยู่เสมอ

บล็อกของ Mikey Shulman ซีอีโอ Suno เมื่อ 6 ส.ค. 2026 อธิบายเพิ่มว่า เมื่อคำสั่งมีชื่อศิลปิน ระบบจะตัดชื่อออกแล้วแปลงเป็นคำบรรยายลักษณะดนตรีแทน บริษัทไม่ได้ใส่ชื่อศิลปินไว้ในข้อมูลกำกับของชุดข้อมูลฝึก และใช้ Audible Magic กับ Musixmatch คัดกรองไฟล์ที่อัปโหลด

ตรงนี้คือจุดที่สองฝ่ายขัดกันชัดที่สุด ในอีกคดีหนึ่งที่ศิลปินกลุ่มหนึ่งฟ้อง Suno ที่ศาลรัฐบาลกลางเขตแมสซาชูเซตส์ Suno เขียนในคำร้องขอให้ยกฟ้องว่าเพลงของ Suno "ไม่ได้จำลองลักษณะเสียงของศิลปินจริงคนใดจนคนฟังสับสน" และระบบ "ไม่เคยอนุญาตคำสั่งที่ระบุศิลปินหรือเพลงที่มีลิขสิทธิ์" ทั้งสองคำฟ้องใหม่ยกประโยคนี้มาตรง ๆ แล้วตอบด้วยคลิปที่โจทก์อ้างว่าพิสูจน์ตรงกันข้าม ณ วันที่เขียน ReadEval ยังไม่พบคำให้การของ Suno ในสองคดีใหม่นี้ และในคดีอื่น Suno ต่อสู้มาตลอดว่าการฝึกโมเดลเป็นการใช้โดยชอบธรรม (fair use)

ใช้ Suno อยู่ในไทย ต้องรู้อะไร

แอป Suno: Songs & Music Maker ของ Suno Inc. มีใน App Store ประเทศไทยและดาวน์โหลดฟรี คดีนี้ฟ้องในสหรัฐฯ และยังไม่มีคำสั่งศาลใดที่กระทบการให้บริการ ข้อตกลงการใช้งานของ Suno (แก้ล่าสุด 10 ส.ค. 2026 มีผล 3 ก.ย. 2026) และหน้าช่วยเหลือเขียนไว้ดังนี้

ข้อตกลงไม่ได้เขียนตรง ๆ ว่าห้ามใส่ชื่อศิลปินในคำสั่ง แต่ Suno ประกาศเองว่าระบบไม่รับชื่อศิลปิน และข้อห้ามเรื่องละเมิดสิทธิ์ แอบอ้างบุคคล และสร้างเสียงของคนอื่นก็ครอบคลุมการพยายามเลียนเสียงคนดังอยู่แล้ว

ถ้าคุณทำเพลงด้วย Suno ลงโซเชียล

• เช็กแพ็กเกจก่อนโพสต์หาเงิน: ถ้าจะนำเพลงไปสร้างรายได้ ต้องสร้างและดาวน์โหลดตอนสมัครแพ็กเกจ Pro หรือ Premier อยู่ เพลงเก่าจากแพ็กเกจฟรีใช้ได้แค่แบบไม่ใช่เชิงพาณิชย์
• อย่าพยายามเลี่ยงตัวกรองชื่อศิลปิน: การสะกดชื่อผิดหรือใช้คำสั่งสำเร็จรูปที่ขายกันเพื่อให้ได้เสียงคล้ายคนดัง คือรูปแบบเดียวกับที่โจทก์ยกเป็นหลักฐานในคดีนี้
• อย่าใส่เนื้อเพลงของคนอื่น: ทั้งสองคดีอ้างเพลงที่ผู้ใช้ป้อนเนื้อร้องของเพลงดังเข้าไปแล้วได้เพลงที่ร้องเนื้อเดิม
• เก็บหลักฐานการสร้าง: จดคำสั่งที่ใช้ วันที่สร้าง และแพ็กเกจที่ใช้อยู่ เผื่อต้องยืนยันสิทธิ์ในภายหลัง

ReadEval ประเมินว่าคนที่โพสต์เพลง AI ยังอยู่ในพื้นที่ไม่แน่นอน เพราะยังไม่มีศาลใดตัดสินว่าเพลงจาก Suno ละเมิดสิทธิ์ในสหรัฐฯ หรือไม่ และข้อตกลงก็โยนความรับผิดมาที่ผู้ใช้ เพลงที่ฟังแล้วคล้ายเสียงหรือเนื้อร้องของศิลปินดังจึงมีโอกาสถูกเจ้าของสิทธิ์แจ้งลบ คดีนี้ใช้กฎหมายสหรัฐฯ และรัฐเทนเนสซี ReadEval ยังไม่ได้ตรวจว่ากฎหมายไทยจะมองเรื่องเสียงที่ AI เลียนแบบอย่างไร

คดีนี้อยู่ตรงไหนในศึก Suno กับวงการเพลง

• มิถุนายน 2024: ค่ายเพลงใหญ่รวม Universal Music ฟ้อง Suno ที่ศาลรัฐบาลกลางเขตแมสซาชูเซตส์ คำฟ้องใหม่ทั้งสองคดีอ้างว่าในคดีนั้น Suno ยอมรับว่าข้อมูลฝึกรวมไฟล์เพลงคุณภาพพอใช้แทบทั้งหมดที่เข้าถึงได้บนอินเทอร์เน็ต
• 25 พ.ย. 2025: Warner Music Group ประกาศเป็นพันธมิตรกับ Suno หลังเคยเป็นหนึ่งในค่ายที่ฟ้อง
• 31 ก.ค. 2026: ศาลแขวงมิวนิก I ของเยอรมนีตัดสินว่า Suno ละเมิดลิขสิทธิ์เพลงของ GEMA องค์กรจัดเก็บค่าลิขสิทธิ์เพลงของเยอรมนี คำตัดสินยังไม่ถึงที่สุดและอุทธรณ์ได้
• 6 ส.ค. 2026: ซีอีโอ Suno เขียนบล็อกว่าบริษัทไม่เคยอนุญาตคำสั่งที่ระบุชื่อศิลปินหรือเพลง
• 9 ก.ย. 2026: Suno เปิดตัวโมเดล v6 ที่พัฒนาร่วมกับ Warner Music Group, BMG และ Believe
• 6 พ.ย. 2026: ฝั่ง Elvis และ Eight Mile Style ยื่นฟ้องสองคดีนี้

นอกจากนี้ คำฟ้องฝั่ง Elvis ยังอ้างคดีที่ศิลปินอิสระฟ้อง Suno เรื่องสิทธิ์ในชื่อเสียงที่ศาลรัฐบาลกลางเขตแมสซาชูเซตส์ และคดีของ Round Hill Music กับ Gerencia 360 Music ที่ศาลเขตเดียวกัน ส่วน Eight Mile Style เองก็มีคดีลิขสิทธิ์ที่ฟ้อง Meta อยู่แล้ว ReadEval เคยเล่าเรื่องเสียงกับ AI ในอีกมุมไว้ในข่าวศาลโตเกียวชี้ว่าเสียงคนคุ้มครองตามสิทธิเชิงพาณิชย์ได้

สิ่งที่แหล่งข่าวรายงานไม่ตรงกัน

• ใครเป็นโจทก์: VICE เรียกว่า "กองมรดก Elvis" ส่วน The Express Tribune ระบุ Authentic Brands Group กับ Raleigh Music Publishing หัวคำฟ้องระบุโจทก์ 15 ราย นำโดย Elvis Presley Enterprises และ ABG EPE IP LLC ReadEval ยึดตามคำฟ้องและเรียกว่า "ผู้ถือสิทธิ์ Elvis"
• Suno ตอบหรือยัง: The Express Tribune เขียนว่า Suno ยังไม่ตอบคำขอความเห็น แต่ VICE และ CBS News ได้แถลงการณ์จาก Suno แล้ว ซึ่งน่าจะเป็นเพราะเวลาที่เขียนข่าวต่างกัน
• ศาลของคดี Eminem: The Express Tribune ไม่ระบุ แต่สารบบคดีบน CourtListener ระบุศาลรัฐบาลกลางเขตแคลิฟอร์เนียเหนือ ศาลเดียวกับคดี Elvis
• ยอดเงินคดี Eminem: บางเว็บพาดหัวยอดค่าเสียหายเป็นก้อนเดียว แต่คำฟ้องขอเป็นอัตราต่องานโดยไม่ได้สรุปยอดรวม ReadEval จึงไม่ใช้ตัวเลขนั้น
• วันที่ Suno ยื่นคำร้องในคดีแมสซาชูเซตส์: คำฟ้องฝั่ง Elvis เขียนว่า 3 พ.ย. 2026 ส่วนคำฟ้อง Eight Mile Style เขียนว่า 2 พ.ย. ในเนื้อความ แต่อ้างเอกสารลงวันที่ 3 พ.ย. ต่างกันเพียงวันเดียวและไม่เปลี่ยนสาระ